据统计，消费电子类上市公司共有50家，截至4月26日，已有39家公司披露了2025年度ESG报告（包括可持续发展报告、社会责任报告），最新ESG评级在A级及以上的公司数量较2025年大幅增加，同时也有16家公司ESG评级2024年以来维持在行业落后水平。
消费电子行业作为全球制造与销售的重要板块，相关企业的ESG治理受到供应链要求的约束与驱动。专家认为，供应链管理能力已成为影响消费电子企业ESG治理水平与竞争力的关键因素。
● 本报记者 郑萃颖
整体评级提升 两极分化明显
截至4月26日，在50家消费电子类上市公司中，共有39家公司披露了2025年度ESG报告，披露率达到78%。根据2024年度ESG报告的披露情况，预计2025年度行业ESG报告披露率将超过80%。
同时，该行业公司ESG评级明显提升。根据 ESG评级，最新评级在A级及以上的行业上市公司共有34家，占比68%。而2025年末，这类公司仅为15家，占比30%。其中，华勤技术（603296）从2025年的AA级提升至最新的AAA级，为行业内ESG评级最高的上市公司。佰维存储从2025年的BB级提升至最新的AA级。立讯精密（002475）、兆易创新（603986）从2025年的BBB级提升至最新的AA级。此外，京东方、歌尔股份（002241）、水晶光电（002273）、和而泰（002402）、胜宏科技（300476）、圣邦股份（300661）、传音控股ESG评级去年以来也均实现了“从B到A”的跨越。
同时，该行业公司ESG表现存在明显的两极分化，有16家公司2024年以来ESG评级一直停留在B级至BBB级，处于行业落后水平。科博达（603786）等多家公司最新ESG评级均较2024年出现下降。
一位ESG从业者向记者介绍了观察该行业上市公司ESG评级表现差距的方法：环境维度，领先企业实现全生命周期碳管理，推进可再生能源应用和循环经济，引领绿色供应链且信息披露透明；落后企业仅实现局部减排，无明确减排目标，信息披露不完整。社会维度，领先企业注重供应链管控、数据安全、员工发展和社区责任；落后企业仅满足基础合规。公司治理维度，领先企业有顶层ESG治理架构与完善的合规体系；落后企业则缺乏专项治理手段。
例如，胜宏科技2025年度ESG报告披露，公司建立并运行HSF（有害物质减免）管理体系，确保所有型号产品全生命周期的绿色合规，并设立了2030年减碳目标。立讯精密披露，公司建立信息安全管理体系并开展内部培训，推进数字化质量平台搭建，促进产品全流程质量追溯与改进。而彩虹股份（600707）、汇顶科技（603160）、瑞芯微（603893）等ESG评级为B级的公司尚未披露过独立ESG报告。
业内人士认为，消费电子类上市公司ESG表现的差异，源于产业链位置、外部约束、规模与成本承受能力，以及认知与战略定位的不同。中国银河（601881）证券国际ESG研究中心主任马宗明认为，该行业头部企业作为国际品牌核心供应商，受到下游客户强制性的ESG准入门槛倒逼，外加资金、人力、技术充足，将ESG视为核心竞争力；中小厂商往往未面临强制性要求，或是因为战略与认识差异，优先保障生存，将ESG视作额外合规成本，内生动力与资源投入均不足。
供应链管理重要性凸显
在以To B模式（面向企业销售）为主的消费电子行业，供应链正成为推动企业加强ESG治理的直接驱动力。惠誉亚太区ESG及可持续金融董事韦志远表示：“下游客户要求产品绿色低碳，给相关企业带来了强劲的转型动力，促使整个消费电子行业发生改变。”
记者梳理发现，2025年以来，在ESG评级提升的该行业上市公司中，不乏苹果公司的供应商，如立讯精密、华勤技术、歌尔股份、水晶光电。苹果公司计划到2030年实现整个供应链的碳中和，并在使用可再生能源、降低产品碳足迹等方面对供应商提出要求。在消费电子类上市公司中，“果链”公司最新ESG评级基本达到A级及以上。
责扬天下创始人、中国上市公司协会ESG专业委员会委员殷格非认为，出海策略推动消费电子类上市公司加强了ESG治理。根据数据，2025年境外业务收入占比超70%的该行业上市公司有12家，这些公司最新ESG评级都在A级及以上，其中有5家公司的评级较2025年提升。
殷格非表示，以ESG工作中的产品碳足迹核算为例，相关公司供应链的国际化程度、参与国际贸易的程度，均会极大影响其进行产品碳足迹核算的进度。记者发现，京东方、环旭电子（601231）较早推进了产品碳足迹核算工作，体系较为成熟。京东方搭建了集成化的云端管理平台，覆盖智慧能源管理、产品碳足迹及企业碳排放多个维度。环旭电子自2017年起开展产品碳足迹盘查，2025年完成了5个系列、总计179款产品的碳足迹盘查。
同时，供应链管理的优劣也成为影响公司竞争力的重要因素。“相关公司的优秀表现与供应链管理能力有非常密切的关系。根据已披露的相关公司2025年度ESG报告，消费电子企业在供应链议题的披露中提及多个维度信息，这些信息与公司战略相关，包括供应链韧性、供应链提效、供应链低碳转型、供应链数字化升级、负责任采购、产品溯源等。”殷格非说，其中供应链韧性高频出现，一些公司提出清晰的应对策略，包括推动供应链多元化，减少对单一供应商的依赖；采购本地化，构建产业集群；设置安全库存；营造良好互信的合作关系等。
供应链的数字化管理越来越多被该行业上市公司讨论。根据相关公司2025年度ESG报告，供应链的数字化管理成为消费电子类上市公司把控供应商质量、监测供应链风险、推动供应商低碳转型的技术手段。如京东方表示，公司通过构建“绿色采购、评价、赋能与数字化支撑”相结合的供应商管理体系，并自2025年起对高碳排品类供应商实施“双碳绩效考核”，将减排动力有效传导至上下游。
行业变革带来议题更新
在2025年度ESG报告中，多家消费电子类上市公司将供应链相关议题列为高度重要性议题，如立讯精密重视供应链安全与可持续发展，京东方重视可持续供应链，传音控股重视供应链管理及平等对待中小企业。
专家表示，消费电子类上市公司在开展供应链ESG管理的同时也需注意数据安全与合规。兴业碳金融研究院高级研究员吴艳阳建议，相关公司在供应链ESG信息采集、披露、数据跨境过程中应进行ESG信息分级分类管理，高度重视数据出境相关规定，实现供应链安全、数据安全与可持续发展的平衡。
此外，随着消费电子行业迎来新的技术进展与政策法规，相关公司在推动ESG治理时需要结合新的时代命题。
马宗明表示，AI技术融入消费电子产品，正在给消费电子类上市公司带来新议题和新挑战。环境维度，消费电子产品的AI大模型算力需求激增，导致设备功耗与碳排放显著上升，相关公司需要平衡技术创新、能效与产品全生命周期碳足迹；同时，AI技术发展加快了产品更新换代，进一步加剧电子废弃物产生。社会维度，AI功能的使用可能涉及个人敏感信息的采集，使数据隐私与安全保护的合规风险持续上升。公司治理维度，企业亟需搭建适配AI应用的内部治理框架，行业也需推动AI应用的合规标准，以应对各国差异化的监管要求。
此外，《废弃电器电子产品处理污染控制技术规范》于今年3月1日起正式实施。马宗明认为，规范的实施将提高行业废弃物处置的合规门槛，促进电器电子产品回收利用体系建设；同时要求企业在产品设计阶段充分考虑产品的可拆解与可回收，推动企业采用绿色设计，并将相关要求传导至供应链。
在2025年度ESG报告中，传音控股提到，在量产交付过程中，公司通过加强与环保型供应商合作，选择可再生、可降解或经认证的绿色原材料，减少对环境的影响；水晶光电表示，公司减少工业固体废物产生，促进综合利用，2025年回收再利用的废弃物占废弃物总量的53%。
涨8配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
